全国瞩目的两会，将于3月13日闭幕。两会期间，委员代表各抒己见，提案建议精彩纷呈。可是，与贪腐相关的提案或建议，深得民心，结果却令人遗憾。人大代表韩德云，连续7年提交了《关于建立官员财产公开制度的提案》。在大多数网友来看，官员公开财产既是必要的，也是应该的。这个提议，深得民心。远的不说，就说前段时间浙江余姚的教育局局长，贪腐二十几年，涉案金额高达3个亿。还有一个就是，足协主席陈戌源，几年时间里，涉案金额更是达到了骇人听闻的几十个亿。
如果能实施官员财产公示制度，完全有机会将他们的贪腐之手，提前斩断！官员财产公示制度，是反腐防贪的一把利剑！遗憾的是，反对的声音还是占了上风。韩代表的提案连续7年被否。反对者的理由很简单，财产公示制度侵犯个人隐私权，与法治社会背道而驰。官员财产公示制度被称为“阳光法案”，是全球公认的“反腐利器”。截至2016年，全球197个国家地区共有153个国家和地区实行公务人员财产公示制度。在专家大谈与国际接轨的今天，官员财产公示制度，为什么在我们国家就难以实施呢？
四个字，阻力太大！很显然，在职的官员是不好公开出面反对的。体制内的专家们，对这种话题，有难言之隐，只做鸵鸟和缩头乌龟。所以，退役官员胡锡进的言论比较有代表性：
1、世界上绝大多数国家，公职人员包括中高级公职人员申报个人财产都是面向特定监管机构，而不是面向公众。
2、官员已经向组织申报过个人财产。
3、官员每年都要填写个人事项报告。
4、非法敛财的官员毕竟是少数。
胡锡进的结论是：
绝大部分公职人员都在勤勤恳恳为人民服务。那些鼓吹官员财产公示的人别有用心，制造话题，故意煽动群众情绪搞对立。
胡锡进为什么要如此迫不及待地跳出来反对呢？大概是急于想证明，他没有来路不明的财产，屁股很干净吧！
既提出了反对的理由，又扣了一顶煽动群众情绪的帽子，这是老胡惯用的手法。意思很明了，官员的财产情况只向组织和监管机构报告，不便对公众公开。归根到底一句话，反腐靠官员自觉报告，靠组织监管，财产公示没有必要，贪腐的毕竟是少数。
是非对错，姑且不争论，按照这个逻辑，山东人大代表赵润田提议：官员贪腐超过50万，执行死刑。应该不能反对吧？毕竟贪腐只是少数！这个建议，不说是大快人心，至少是深得民心。官员贪腐，屡见不鲜，数额越来越大，影响越来越恶劣，危害越来越严重。老百姓对此深恶痛绝，纷纷呼吁，不杀不足以平民愤！这个建议为什么又通不过呢？如果说，50万太低了，1个亿够不够呢？不行！法律专家说，废除非暴力犯罪死刑判决是世界性潮流，对贪污不适用死刑可以减少携资外逃，有利于国际司法协助和引渡。这个时候，就必须和国际接轨了！也许网友的理由更直接，如果50万就要执行死刑，怕是杀不过来了。
财产公示没有必要，非暴力犯罪不适宜死刑。那搞搞政审，限制子女考公、参军、进入重要岗位行不行呢？不行！这不公平！有违法律面前人人平等的法治精神。应该一人犯罪一人当，罪不及子女，无罪不罚！是的，从法理上来说，财产公示侵犯隐私权，贪腐属于非暴力犯罪不该杀，政审连坐有违法治精神。可是，我们总在跟贪腐分子讲法理，他们在贪腐的时候，把法律当回事了吗？官员财产公示制度是反腐利器，相信仍然还会成为两会提案，总有一天会在我国施行。
